[«Διανθρωπισμός» είναι η μετατροπή του ανθρώπου σε μηχανοποιημένο ανθρωπόμορφο ρομπότ.]
«O μόνος τρόπος για να πάμε μπροστά είναι ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΟΥΜΕ.» λένε οι «διανθρωπιστές», δηλαδή εκείνοι οι επιτήδειοι που προπαγανδίζουν την αναγκαιότητα της μόνιμης υβριδίωσης ανθρώπου και κομπιούτερ με την τοποθέτηση ηλεκτρονικού τσιπ στον άνθρωπο. Oι πολυεθνικές εταιρείες ηλεκτρονικής τεχνολογίας υμνούν κι αυτές την προπαγάνδα λέγοντας το άσπρο μαύρο αφού αυτές παράγουν και εμπορεύονται τα ηλεκτρονικά κυκλώματα και όλα τα ηλεκτρονικά "gadgets". Για τον λόγο αυτό,έχουν δημιουργήσει και χρηματοδοτούν πολλούς οργανισμούς ανά την υφήλιο, ώστε να πεισθούν άπαντες περί της αναγκαιότητας αυτής της ΕΞΕΛΙΞΗΣ… Και βεβαίως, αναθερμαίνουν την «εγκυρότητα» της δήθεν αποδεδειγμένης θεωρίας του Δαρβίνου για την προέλευση των ειδών αλλά και του ανθρώπου, με βιβλία, ημερίδες, ομιλίες και δημοσιεύματα περί «αποδείξεων από απολιθώματα», όπως το δημοσίευμα σημερινού άρθρου της εφημερίδας «Καθημερινή» με «νέα δεδομένα» από απολιθώματα που σύμφωνα με τους οπαδούς της θεωρίας της εξέλιξης του ανθρώπου από τον πίθηκο, «αποδεικνύουν» την θεωρία της εξέλιξης… Διαβάστε το σχετικό δημοσίευμα ΕΔΩ.
«Ο Άγγλος φυσιοδίφης Charles Darwin (1809-1882) δεν χρειάζεται συστάσεις. Αφιέρωσε μεγάλο μέρος της ζωής του στην παρατήρηση των φυτών και των ζώων και καταγράφοντας τις παρατηρήσεις του. Το βιβλίο του “On the Origin of Species by Means of Natural Selection” (1858) προκάλεσε μεγάλη αίσθηση και ποικίλες αντιδράσεις όταν εκδόθηκε. Έκτοτε, η θεωρία της εξέλιξης ή Δαρβινισμός, αρχικά επηρέασε πολλούς διανοητές κι επιστήμονες και στην συνέχεια, χωρίς να υποβληθεί σε ευρεία κριτική, αναγνωρίσθηκε και προπαγανδίσθηκε παγκόσμια ως η επίσημη θεωρία της εξέλιξης των ειδών και του ανθρώπου. Η θεωρία όμως της εξέλιξης μόνο αποδεδειγμένη δεν ήταν. Ακόμα κι ο ίδιος ο Darwin κάποιες φορές αναρωτιόταν μήπως είχε πέσει θύμα της φαντασίας του. Γεγονός είναι ότι η κριτική που είχε δεχθεί δεν βρήκε πρόσφορο έδαφος λόγω του πολιτικού κλίματος της εποχής του. Θέλω να πω, ότι νομίζω ότι δεν δόθηκε δημοσιότητα στην κριτική που δέχθηκε επειδή κάτι τέτοιο δεν βόλευε τις πρακτικές του συστήματος. Την εποχή εκείνη μια θεωρία όπως η θεωρία της εξέλιξης, που παρουσίαζε τον άνθρωπο ως εξέλιξη ανθρωποειδών ζώων ή κατώτερων αγρίων φυλών, χρησιμοποιήθηκε ως δικαιολόγηση ή και νομιμοποίηση αποικιοκρατικών πολιτικών, όπως ήταν το δουλεμπόριο των μαύρων. Ας μην ξεχνάμε ότι οι Άγγλοι, οι Γάλλοι, οι Ισπανοί κι οι Πορτογάλοι λευκοί άποικοι είχαν ήδη αιματοκυλίσει εκατομμύρια ιθαγενών πληθυσμών της Αμερικανικής Ηπείρου και της Αυστραλίας για να επεκταθούν στους "νέους αυτούς κόσμους" και χρησιμοποιούσαν κυρίως μαύρους από την Αφρική ως εργάτες-σκλάβους στις απέραντες φυτείες και στα εργοτάξιά τους. Επίσης, ότι ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Lincoln δολοφονήθηκε ακριβώς επειδή τόλμησε να καταργήσει την δουλεία αυτή το 1863. Οι λευκοί γαιοκτήμονες κι εργοστασιάρχες των νέων κόσμων το μόνο που δεν επιθυμούσαν ήταν να χάσουν τους δωρεάν μαύρους εργάτες που είχαν. Η θεωρία του Δαρβίνου δημοσιεύθηκε το 1858, και μέσα σε τέτοιο κλίμα επόμενο ήταν να προωθηθεί, ιδιαίτερα μετά το 1863 που καταργήθηκε επισήμως η δουλεία από τον Lincoln, ώστε να λειτουργεί σαν νομιμοποίηση της εξακολούθησης του καθεστώτος της δουλείας.
Διάφοροι επιστήμονες έχουν διατυπώσει την πεποίθησή τους για την πλάνη του Δαρβινισμού.
Ο P. Lemoine[2], το 1937 έγραφε:
“Οι θεωρίες της εξέλιξης με τις οποίες η μαθητιώσα μας νεολαία έχει εξαπατηθεί, είναι στην πραγματικότητα ένα δόγμα που εξακολουθεί να διδάσκεται σε όλο τον κόσμο. Αλλά ο καθένας, στην ειδικότητά του, ο ζωολόγος ή ο βοτανολόγος, βεβαιώνει ότι καμμία από τις εξηγήσεις που προσφέρει δεν επαρκεί...”
Η ακόλουθη διαπίστωση του Δαρβίνου η οποία επαληθεύθηκε τόσο από τους αποικιοκράτες λευκούς που εξαφάνισαν αυτόχθονες λαούς στις νέες ηπείρους που ανακάλυψαν, όσο και από τους ναζιστές που πίστευαν σε μια ολοκληρωτικής μορφής «ευγονική» εξέλιξη, πρέπει να μας προβληματίζει σοβαρά. Ο ίδιος ο Δαρβίνος έγραφε:
“Σε κάποια μελλοντική εποχή, όχι πολύ μακρινή όπως αυτή που μετριέται με αιώνες, οι πολιτισμένες φυλές του ανθρώπου είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα εξαφανίσουν και θα αντικαταστήσουν τις άγριες φυλές σε όλο τον κόσμο.”
Charles Darwin, “The descent of Man”, ch. vi
O Xίτλερ έγραφε:
“Eάν η φύση δεν επιθυμεί να ζευγαρώνουν τα πιο αδύναμα άτομα με τα πιο ισχυρά, ακόμα λιγότερο επιθυμεί να γίνει επιμιξία μιας ανώτερης φυλής με μια κατώτερη. Επειδή σε τέτοιες περιπτώσεις όλες οι προσπάθειές της δια μέσου εκατοντάδων χιλιάδων χρόνων για την καθιέρωση μιας εξελικτικού υψηλότερου σταδίου ύπαρξης, θα καταστούν μάταιες.”
Adolph Hitler, “Mein Kampf”, 1924
O Xίτλερ πιστεύοντας σε μια ακραία μορφή εξέλιξης, δι' επιλογής κι εξαφάνισης των άλλων, αιματοκύλισε τον πλανήτη κατά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο. Μήπως είχε κι αυτός επηρεασθεί από τις απόψεις του Δαρβίνου όταν επινόησε τον ναζισμό;
Τις τελευταίες δεκαετίες, η κριτική κατά της θεωρίας της εξέλιξης του Δαρβίνου άρχισε να ισχυροποιείται κάπως. Δεν ξέρω αν η πρώτη δυνατή κριτική κατά του Δαρβινισμού έγινε από τον Αυστραλό γενετιστή Michael Denton στο βιβλίο του “Evolution: A Theory inCrisis” (1985). Πάντως το βιβλίο του παρακίνησε τον βιοχημικό κυτταρολόγο ερευνητή Michael Behe να δει κατά πόσο αντέχουν τα πορίσματα της θεωρίας της εξέλιξης με επιλογή όταν υποβληθούν σε επιστημονική έρευνα επαλήθευσης, και να γράψει το 1996 το βιβλίο:
“Darwin's Black Box: Biochemical Challenge to Evolution” Free Press
Ο Darwin είχε γράψει στο “Οrigin of Species”:
“Εάν θα μπορούσε να δειχθεί ότι υπήρχε κάποιο σύνθετο όργανο το οποίο να μην μπορούσε να σχηματιστεί από πολλές, διαδοχικές, ελαφρές τροποποιήσεις, η θεωρία μου θα κατέρρεε τελείως.”
O Michael Behe λέει:
“Για τον Darwin, το κύτταρο ήταν ένα “μαύρο κουτί” - οι εσωτερικές του λειτουργίες του ήταν τελείως άγνωστες. Τώρα το μαύρο κουτί έχει ανοιχθεί και ξέρουμε πως λειτουργεί. Εφαρμόζοντας το τεστ του Darwin στον ασύλληπτα πολύπλοκο κόσμο της κυτταρικής μηχανικής και των κυτταρικών συστημάτων που έχουν ανακαλυφθεί τα τελευταία 40 χρόνια, μπορούμε να πούμε ότι η θεωρία του Darwin έχει καταρριφθεί τελείως.”
Τελευταία, μαζί με τους Denton και Βehe, συνασπίσθηκαν κι άλλοι επιστήμονες και δημιούργησαν την θεωρία του “ευφυούς σχεδιασμού”. Ενώ η θεωρία της εξέλιξης πρεσβεύει ότι η έμβια ύλη προήλθε από τυχαίες αλλαγές της ανόργανης ύλης, με πολύ αργές αλλαγές και μεταλλάξεις στο πέρασμα χιλιετιών, η θεωρία του “ευφυούς σχεδιασμού” διαπιστώνει ότι είναι παράλογο οι τόσο ασύλληπτοι σε πολυπλοκότητα και σοφή λειτουργία μικρόκοσμοι των σωματιδίων του ανθρώπινου κυττάρου κλπ να προήλθαν τυχαία, από μια άβουλη ανόργανη ύλη, δια της φυσικής επιλογής. Δεν ξέρω εάν υπάρχει κάποια σκοπιμότητα στην εμφάνιση της θεωρίας του «ευφυούς σχεδιασμού». Το μέλλον θα δείξει.
Γεγονός είναι πάντως ότι οι οπαδοί του Δαρβινισμού “πιστεύουν” στην κοσμοθεωρία του υλισμού και επίσης “πιστεύουν” ότι το πεδίο της ηθικής είναι τελείως άσχετο με την επιστήμη. Aντίθετα, οι οπαδοί της νεοεμφανισθείσας θεωρίας του “ευφυούς σχεδιασμού” διαπιστώνουν, με καθαρά επιστημονικές μεθόδους αλλά και με την ανθρώπινη λογική, ότι η θεωρία της εξέλιξης είναι εσφαλμένη, κι ότι αποκλείεται να δημιουργήθηκε η έμβια ζωή αλλά και η ανόργανη ύλη από τυχαίες μεταλλάξεις και εξελίξεις μιας προϋπάρχουσας ακαθόριστης ύλης. Όλοι οι οπαδοί της νέας θεωρίας πιστεύουν ότι ο Θεός έφτιαξε την ύλη και την ζωή. Επιπλέον πιστεύουν ότι κάθε ανθρώπινη ενέργεια έχει ηθική διάσταση.
Τελικά ο υλισμός και ο άνευ ηθικής[3] επιστημονικός αντικειμενισμός τέθηκαν στην υπηρεσία των μεγιστάνων του πλούτου και των κυβερνήσεων που τους προσκυνούν.»
[Aπό το βιβλίο μου "σόλο πτήσεις στην μεταγνώση", που μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο δωρεάν online.]
Aκολούθως βρήκα στο youtube και σας παρουσιάζω ένα εξαιρετικό επιστημονικό ντοκυμανταίρ που παρουσιάζει και την θεωρία της εξέλιξης και την θεωρία του ευφυούς σχεδιασμού. Δυστυχώς δεν είναι στα ελληνικά.Τον ελεύθερο χρόνο μου θα μεταφράζω και θα αναρτώ τμηματικά την μετάφραση αφού δεν γνωρίζω πως να βάζω υπότιτλους.
πρώτο μέρος:
Το 1993 ο Καθηγητής Phillip E. Johnson του Πανεπιστημίου California Berkeley κάλεσε μια ομάδα επιστημόνων και φιλοσόφων σε μια μικρή παραλιακή πόλη στην κεντρική ακτή της Καλιφόρνιας. Ήλθαν από μεγάλα ακαδημαϊκά κέντρα, συμπεριλαμβανομένων των πανεπιστημίων του Cambridge, του Μονάχου και του Σικάγο,για να δουν με ερωτηματική ματιά την θεωρία που κυριάρχησε στην επιστήμη επί 150 χρόνια.
Dr Paul A. Nelson: "...αντιπροσωπεύει μια καμπή για πολλούς από μας. Ατομικά, όλοι είχαμε ερωτήματα για την θεωρία της εξέλιξης. Όταν βρεθήκαμε μαζί, καθένας μας έφερε κάτι δικό του στην συζήτηση και ξαφνικά όλοι είδαμε ένα νέο τρόπο να βλέπουμε την ζωή που κανείς μας δεν είχε δεί ατομικά πριν."
Dr Dean H.Kenyon: "Θα πρέπει να πω ότι αυτή η περίοδος της ζωής μου ήταν έντονη και φαινόταν ότι υπήρχε εδώ κάτι που ήταν πιο ικανοποιητικό διανοητικά από την άποψη που είχα μέχρι τότε."
Dr Michael J.Behe: "Aναπολώντας την εποχή εκείνη τώρα, νομίζω ότι μου έδωσε την θέληση να κυττάξω πραγματικά τα αποδεικτικά στοιχεία, και να δω που έβλεπα ότι οδηγούσαν."
Dr Stephen C.Meyer: "Συνειδητοποιώ πως αυτό που κάναμε είναι σπουδαιότερο από καθέναν μας ατομικά, και από κάθε χωριστή επιστήμη, και πως ήταν η αρχή μιας επιστημονικής κοινότητας. Τώρα είμαστε πρόθυμοι να αντιμετωπίσουμε το θεμελιώδες μυστήριο της προέλευσης της ζωής."
Phillip Johnson (Καθηγητής Δικαίου, Παν/μιο Καλιφόρνιας Berkeley):"Μερικές φορές αναρωτιέμαι γιατί υπάρχουν άνθρωποι που μιλούν για άλλα, επειδή αυτό είναι το πιο ενδιαφέρον θέμα. Από που προερχόμαστε; Πως ερχόμαστε εδώ; Tι μας έφερε στην ζωή; Ποια είναι η σχέση μας με την πραγματικότητα ως σύνολο;"
Paul Nelson (φιλόσοφος βιολογίας): "Aν κοιτάξεις την απίστευτη ποικιλομορφία και πολυπλοκότητα της ζωής, προκύπτει αναπόφευκτα το ερώτημα: "Tι έδωσε ζωή σε όλα αυτά; Ήταν απλώς τύχη και αναγκαιότητα, μη κατευθυνόμενες φυσικές δυνάμεις, ή κάτι άλλο γινόταν; Yπάρχει κάποιος σκοπός, κάποιο σχέδιο, κάποιος σχεδιασμός, κάποιος ευφυής σχεδιασμός ο οποίος φανερώνει μια ευφυή αιτία; Noμίζω ότι αυτό είναι το θεμελιώδες ερώτημα. Οι επιστήμονες που ήλθαν στην πόλη αυτή αποφάσισαν να επανεξετάσουν το μυστήριο της προέλευσης της ζωής, επειδή ο καθένας είχε σημαντικές αμφιβολίες για τις ευρέως διαδεδομένες ιδέες της θεωρίας της εξέλιξης. Μεταξύ αυτών, ο βιοχημικός Michael Behe αμφισβήτησε το πως οι φυσικές διαδικασίες θα μπορούσαν να έχουν συναρμολογήσει τις πολυπλοκότατες δομές που βρέθηκαν μέσα στα ζωντανά κύτταρα.
Ο Dean Kenyon ήταν ένας βιολόγος πιστός στην θεωρία της εξέλιξης που νόμιζε ότι και μόνο η Χημεία θα μπορούσε να εξηγήσει την προέλευση της ζωής στην γη. Και ο Stephen Meyer... και ο William ... αναζητούσαν μια νέα προσέγγιση. Μια προσέγγιση που να εξηγεί την προέλευση των γενετικών πληροφοριών που είναι κωδικοποιημένες στους ζωντανούς οργανισμούς. Αυτοί οι επιστήμονες κι οι φιλόσοφοι άρχισαν να αρθρώνουν μια εναλλακτική θεωρία ως προς την κυρίαρχη θεωρία της σύγχρονης βιολογίας. Η τελευταία γεννήθηκε στο μυαλό ενός Βρετανού φυσιοδίφη, του Κάρολου Δαρβίνου.
(Θα συνεχίσω την μετάφραση σε πρώτη ευκαιρία. Παρακαλώ όποιον ξέρει υποτιτλισμό να την χρησιμοποιήσει ελεύθερα για να βάλει υπότιτλους στην ταινία.)
δεύτερο μέρος:
τρίτο μέρος:
H EΠΙΣΤΗΜΗ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΧΑΡΑΚΩΘΕΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΝΑΖΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ:
Στις ΗΠΑ καθηγητές πανεπιστημίων, ερευνητές και επιστήμονες που τόλμησαν απλώς να αναφέρουν ότι υπάρχει και η θεωρία του ευφυούς σχεδιασμού εκτός από την θεωρία της εξέλιξης του Δαρβίνου, απολύθηκαν από τις εργασίες τους. Δείτε σχετικό ντοκυμανταίρ μέσω των ακόλουθων συνδέσμων:
πρώτο μέρος
δεύτερο μέρος
τρίτο μέρος
τέταρτο μέρος
πέμπτο μέρος
έκτο μέρος
έβδομο μέρος
όγδοο μέρος
http://www-voulgari.blogspot.com/2010/04/t.html